本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。被告虽主张夫妻感情没有破裂，但从实际情况来看，包括本案诉讼，原告已二次起诉离婚，且被告也曾起诉离婚，几次诉讼后夫妻关系并未有所改善，反而分居至今，故本院有理由确认双...本院认为，离婚以夫妻感情破裂为前提。被告虽主张夫妻感情没有破裂，

本院认为，原、被告为协商离婚事宜，于2010年5月14日自行签署了《离婚协议书》，对解除婚姻关系、孩子抚养及探视、共有房屋分割等一并进行了约定。现无证据证明该协议内容违背双方真实意思表示，且于法无悖，...本院认为，原、被告为协商离婚事宜，于2010年5月14日自行签署

本案当中即便是微信转账、事后补借条、转账金额不完整等因素，仍然胜诉，本案通过一定的诉讼技巧将本案借款事实展现至法官面前。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还出借人借款，若未按期还款，则应当按照法律规...本案当中即便是微信转账、事后补借条、转账金额不完整等因素，仍然胜

对原告主张的赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中48,150.88元(已扣除住院期间伙食费288元)确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院均予以...对原告主张的赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据，其中

原告认为该协议自己未仔细阅看，对其不具有约束力，应按合同约定每日1,600元计算违约金。本院认为原告作为完全民事行为能力人理应对其未仔细阅看就草率签字的行为承担法律责任，本院对原告抗辩意见亦不予采纳。...  原告认为该协议自己未仔细阅看，对其不具有

本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告均为系争房屋拆迁安置对象，六原告主张分割系争房屋拆迁安置利益于法有据，本院应予以支持。被告孙妲与拆迁单位签署的《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》...本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案原、被告均为系争房屋